“劳斯莱斯”碰上“劳狮莱狮”会发生什么？打官司呗，还能有啥故事!国内一家经营“五金制品、钢板钢管、金属门”生意的公司“抖机灵”，在年的时候申请注册了2件“劳狮莱狮”商标（诉争商标），指定使用在第6类和第9类上。劳斯莱斯告“劳狮莱狮”后被劳斯莱斯公司发现，认为该公司想要故意“碰瓷”驰名商标“劳斯莱斯”，遂“围堵”了“劳狮莱狮”商标。劳斯莱斯公司以商标近似为由，对“劳狮莱狮”提了无效宣告。原商评委认为，“劳狮莱狮”商标的申请注册或使用不会误导公众混淆或误认，从而可能损害劳斯莱斯公司的利益，劳斯莱斯公司所提的无效宣告理由不予成立。劳斯莱斯公司不服，向北京知识产权法院提起了行政诉讼。为了打赢官司，劳斯莱斯公司拿出了包括“劳斯莱斯”“ROLLS-ROYCE”“劳斯莱斯幻影”在内的数十件印证商标。北京知识产权法院经审理认为，“劳狮莱狮”商标与“劳斯莱斯”商标，二者发音近似，且均含有“劳”“莱”两字，两商标在组成要素上具有近似之处。被告公司理应知晓“劳斯拉斯”商标的知名度，应未在申请商标时进行合理避让，具有摹仿劳斯莱斯公司知名商标的意图；且，“劳斯莱斯”与“劳狮莱狮”商标核定使用的商品不构成类似商品，但存在交叉消费群体，易造成相关公众对商品来源造成混淆误认。故，“劳狮莱狮”商标注册违反了年商标法第十三条第三款的规定，国家知识产权局认定有误，予以纠正。二审后“劳狮莱狮”咋样了一审判决结果公布后，国家知识产权局也不服，上诉至北京市高院。5月26日，二审判决书公开，法院判定结果为驳回上诉，维持原判。法院认为，诉争商标由中文“劳狮莱狮”构成，引证商标由中文“劳斯莱斯”构成，二者在文字构成、呼叫、整体视觉效果上均较为相近，且引证商标并非常用词汇，显著性较强等，故可以认定诉争商标构成对引证商标的摹仿，诉争商标的注册可能误导公众，减弱驰名商标的显著性，进而损害劳斯莱斯公司的利益。“劳狮莱狮”对线“劳斯莱斯”，以“劳狮莱狮”失败告终……“劳狮莱狮”商标经历了“不构成近似”到“构成近似”的转折，最终法院落槌，坐实了它模仿人家驰名商标的身份。商标碰瓷行为野蛮生长的时期已经过去，未来这种以仿冒知名企业商标、名称的方式以达到自己“搭便车”意图的公司，迎接他们的只能是更加严厉的打击。再者，随着国内商标法的完善以及全民知识产权意识的提高，公司的这种碰瓷行为只会招来消费者的鄙夷，这无疑是在给公司发展“埋雷”，奉劝那些想“搭便车”的小企业们，还是谨慎为妙。（图片来自中国商标网截图及网络）
