白癜风可以吃干枣吗是谁在不断开展“阶级斗争”？
在某些站中，某些人常常在指责谁谁谁在坚持“阶级斗争”，如果偶尔说一两次也就算了，但是由于他们反反复复地这样说，这不由得引起我的思考，究竟现在还有没有阶级，阶级矛盾和阶级斗争，如果有，表现形式又是怎么样？
络上对阶级的解释是这样的：阶级是在生产关系中处于不同的地位的人群的集团，其中一个集团由于占有生产资料因而占有另一个集团的劳动。在阶级理论被淡化后，中国社会学界用社会阶层来替代阶级这个术语。
络上对阶级斗争的解释是这样的：阶级斗争指对抗阶级之间的对立和斗争。是根本利益对立的阶级之间相互冲突的表现，是解决对立阶级之间矛盾的基本手段。在于不同阶级的经济地位和物质利益的对立。一切阶级斗争，都是在物质利益即经济利益互相对立和冲突的基础上发生的，归根到底也都是围绕着物质利益而进行的。在阶级社会里，阶级斗争首先在各个社会形态的两大基本阶级之间展开，如奴隶社会奴隶阶级和奴隶主阶级的斗争，封建社会农民阶级和地主阶级的斗争，资本主义社会无产阶级和资产阶级的斗争。
现阶段有没有阶级呢？按照阶级的定义，应该是存在的。新自由主义经济学家吴敬链曾经提出一个“权贵资本主义”的概念，这不完全是一个经济学概念，还应该同时是一个*治学和社会学概念，这个概念虽然没有明确界其定属于哪一个阶级，但是这个“权贵资本主义”与同其发生关系的民众之间的生产关系应该是属于资本主义的生产关系。同时，从“权贵”的概念中我们还可以解读出其与权力紧密相连并且带有封建主义色彩。
不管中国社会学界用“社会阶层”还是其它什么概念来替代阶级这个术语。在“权贵资本主义”和平民之间的关系很大程度上可以理解为阶级关系。
有阶级矛盾没有呢？有。现在的很多矛盾其实质就是不同利益集团之间的矛盾。
那么有没有阶级斗争呢？严格意义上的急风暴雨式的阶级斗争暂时没有，但是规模或大或小的阶级斗争依然存在，只不过人们没有这样称呼而已。
从自由派方面看，他们一口一个反对“权贵”，其实他们是故意去掉后面那个“资本主义”，一方面防止误伤自己人，另外一方面有意将权力和权贵混为一谈。在这部分对权贵的反对者中，有挑战“权贵资本主义”的正义力量，也有打着反对权贵的旗号的有其它目的的*治力量。
从左派方面看，有些人直接认为现在很多社会矛盾本身就是阶级矛盾。
从中间派方面看看，他们不一定有什么*治见解，但是他们直接以反抗“权力”与“资本”的勾结对他们的利益的侵害的实际行动进行抗争。
同时，那些曾经由于社会制度的变化让他们的利益曾经受到“损害”的人开始向执**反攻倒算。同时，他们以非常仇视的态度对待那些要求公平和正义的平民，常常用非常恶*的语言攻击这些人是暴民，刁民。有些通过正常或者非正常的手段富起来的人也是这样看待仍然处于社会底层的人们，称呼他们为“穷*”并且在行动上排斥这些人。
但是，由于代表某些人的利益的某些知识分子拥有话语权，他们运用偷换概念的办法，掩盖自己主动发起阶级斗争的实质，而把“阶级斗争”的帽子扣到别人尤其是反对他们的人的头上。
在毛时代，的确是“以阶级斗争为纲”，但是这“阶级斗争”起码有两重含义：一、揭示生产资料所有制的社会主义改造前后那段时间，曾经的统治阶级与新生的人民*权之间的斗争；二、是指“无产阶级”对“资产阶级”主动的斗争。
1978年以来，作为执**，不再提“以阶级斗争为纲”，同时也不再主动开展“无产阶级”对“资产阶级”主动的斗争。更多地用法律的手段解决带有一定阶级斗争色彩的社会矛盾。
但是，在错综复杂的国际国内环境下，形势的发展变化不但超出“总设计师”的预料，同时也让现在的领导人始料不及，面对某些人在各种冠冕堂皇的旗号下咄咄逼人的逼宫，原来的改革开放理论无法解释目前的社会现象，主流媒体暂时失语。但是某些人在各种旗号下对执**的斗争和对不支持他们的民众的斗争却是主动的，并且没有停止过。
某些人只不过利用当局现在不提“阶级斗争”这一点给他们打击左派寻找“合理”、“合法”的借口而已，同时，他们自己却在否定“阶级斗争”的旗号下不断主动地开展阶级斗争。
相关美文阅读：·也和丁弘先生"闲话"《资本论》·杨景水狠抓当前阶级斗争新动向---兼答杨《答傅宗英·村史
忆旧
